Kommentare zu: Boston Globe: Wertlos, aber systemrelevant?

Von: Rainer Barg

Rainer Barg — Tue, 30 Jun 2009 20:32:16 +0000

Das Fehlen der meisten Regionalzeitungen, die ich kenne, würde in Hinblick auf investigativen Journalismus nicht weiter auffallen. Nur weil ein Medium eine Zeitung ist, belegt das noch nicht ihren Anspruch oder ihre Qualität. Was für ein irrelevanter Informationsmatsch aus den Tiefen der Schützenvereine, was für seichte “Leute-Geschichten” oder was für fachlich völlig kenntnisfreie Kulturberichterstattung abgeliefert wird, ist das eine, da andere ist der oft völlig fehlende Blick auf konfliktpotentielle Themen in Politik und Gesellschaft. Der “Boston Globe” mag ein publizistischer Leuchtturm sein; die deutsche Durchschnitts-Regional- und vor allem Lokalpresse ist in der Regel höchstens das Schlusslicht und ganz sicher nicht systemrelevant. Was diese Blätter leisten, kann oft ohne Weiteres von ambitionierten Anzeigenblättern substituiert werden.

Von: rml

rml — Mon, 29 Jun 2009 15:35:49 +0000

@ russ-mohl:

Hm, die Einstellung des Boston Globe als real-life-Experiment für die Unverzichtbarkeit des Journalismus — die Mitarbeiter der Zeitung werden nicht amüsiert sein, Teil eines Experiments zu sein.

Journalismus ist systemrelevant, aber nicht jede Publikation und nicht die Distributionsform Tageszeitung.

lg,

robin

Von: erz

erz — Mon, 29 Jun 2009 14:27:00 +0000

Ich bin ja nun qua meines beginnenden Engagements als selbstverantwortlicher Publizist ein starker Befürworter de “Bürgerjournalismus”. Deswegen kann ich die Unterstellung nicht teilen, dass nur grosse Redaktionen investigativen Journalismus betreiben könnten. Ich teile allerdings die Auffassung, dass redaktionelle Betreuung für mancherlei Qualitätsmanagement und vor allem thematische Sortierung eine Daseinsberechtigung hat.

Wenn ich mich nun mit ein paar Freunden in der großen weiten Welt des online-Journalismus selbständig mache, haben wir natürlich auch noch keine Antworten auf den anstehenden Wandel der Medienlandschaft. Trotzdem sind wir sogar ohne Businessmodell überzeugt, dass wir einige Dinge leisten können, die Sie als Alleinstellungsmerkmal von “Profi-Journalisten” vermuten.

Und wenn alle ambitionierten Autoren dank der vereinfachten Vernetzung des neuen Mediums auf den Wasserkopf eines Verlagshauses verzichten können und quasi-verlegerische Strukturen für sich nutzbar machen ist auch die Professionalisierung nicht weit. Womöglich steckt dank gesunkener Kosten sogar ein tragfähiges Geschäftsmodell im Online-Journalismus. Mal sehen, ob die Zukunft neben Reichweite auch gesellschaftliche Relevanz und finanzielle Wertschätzung bringt.

Von: Romanoff

Romanoff — Mon, 29 Jun 2009 13:49:27 +0000

“investigativer Journalismus, wie ihn realistischerweise nur grosse Redaktionen betreiben können”

Ist das wirklich so?
Oder ist es auch nur eine dieser verlorengehenden Gewissheiten?

Von: Stephan Russ-Mohl

Stephan Russ-Mohl — Mon, 29 Jun 2009 13:41:57 +0000

Tue ich doch gerne: In der Tat denke ich, dass uns etwas fehlen wird, wenn sich investigativer Journalismus, wie ihn realistischerweise nur grosse Redaktionen betreiben können, kaum mehr stattfindet, weil er sich nicht finanzieren lässt – und dass sich Korruption auch dann leichter ausbreiten wird, wenn niemand mehr fürchten muss, dass er von recherchierenden Profi-Journalisten an den Pranger gestellt wird…

Die Medienforscher als Aasgeier: Zugegeben, die Metapher ist heftig – aber so wie der Geier auf den Tod seiner Beute wartet, so tun das im Blick auf die Tageszeitungen derzeit einige Forscherkollegen: Solange es den Boston Globe noch gibt, kann man nur spekulieren, was “danach” passieren wird. Gibt es ihn nicht mehr, kann man die dann sich neu formierende Medienlandschaft empirisch untersuchen…

Von: erz

erz — Mon, 29 Jun 2009 12:43:32 +0000

Was mir aus dem Artikel noch nicht ganz klar wird:
Soll gewarnt werden vor dem Fehlen der “vierten Gewalt”, einer Kontrollinstanz für die Gesellschaft, wenn das Geschäftsmodell der Großverlage mit ihren Printredaktionen nicht mehr tragfähig wird? Wieso sind die Medienforscher in diesem Zusammenhang Aasgeier? Profitieren sie von der Krise oder sind sie nur Boten eines bevorstehenden Todes?

Es stellt sich mir die Frage, welche Fragen der Artikel denn konkret stellen will, geschweige denn, welche er beantwortet. Vielleicht mag Herr Russ-Mohl die Vorzüge des interaktiven Mediums nutzen und in diesem spannenden und diskussionswürdigen Themenfeld meine Neugier ein wenig befriedigen?