Stellen wir uns Andrew Keen also als Marcel Reich-Ranicki 2.0 vor. Man muss ihm nicht vorbehaltlos recht geben, trotzdem beihaltet seine Kritik ein paar wertvolle Denkanstöße. Es ist ja nicht alles Gejammer, nur weil Keen phonetisch identisch ist mit Keane (und auch diese Band hat ihre lichten Momente).

– sehe ich ähnlich.

in der Colbert-Show kam es zu folgendem Austausch:

Colbert: “Its worse than the Nazis? – The internet is worse than the Nazis, that`s what you just said, Sir”

Keen: “Even the Nazis didn´t put artists out of work”

Keens Antwort kann meines Achtens nicht als Nein gewertet werden. Zudem habe ich zur Transparenz das Video angehängt.

Ich habe beim Schreiben abgewogen, ob die im Text stehende Zuspitzung in Ordnung geht. Ich habe mich dann knapp dafür entschieden.

Ich bedauere, dass hier der Eindruck einer mangelnden Differenziertheit entstanden ist.

Wir werden da in Zukunft noch genauer hinschauen. Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar.

Robin

Ich jedenfalls habe Keen nicht als Hassprediger erlebt, der mit der Botschaft “Das Internet frisst die Menschheit” durch die Welt zieht. Sondern als jemanden, der die These vertritt: “Das Internet leistet im Moment einen wesentlichen Beitrag dazu, eine Kostenlos-Kultur zu zementieren, in deren Folge irgendwann niemand mehr weiß, dass man früher für den Beitrag eines Autoren, für einen journalistischen Text oder für einen Song tatsächlich noch etwas bezahlt hat.” Insofern verstehe ich Keens Botschaft vor allem als Auftrag, auch den Konsumenten bewusst zu machen, dass jede kulturelle Leistung eines professionellen Autoren, Künstlers oder Komponisten ein Honorar verdient. Und erst diese Erkenntnis ist die Voraussetzung dafür, dass auch das Internet einen wesentlichen Beitrag zum kulturellen Fortschritt leisten kann.

Wenn ich die Idee hinter CARTA richtig verstehe, ist dieses Portal ein Experiment, das beweisen will, dass es geht: hochwertige Texte zu veröffentlichen, die gesellschafts- und medienpolitische Debatten begleiten. Aber auch CARTA wird seinen Autoren im Moment noch nicht durch Handelsblatt-Aboanzeigen und ein Base-Banner angemessene Honorare zahlen können. Insofern argumentieren Sie, Herr Meyer-Lucht, und Andrew Keen nach meinem Eindruck einfach von zwei verschiedenen Enden derselben Debatte. Das kann ja zu konstruktiven Ergebnissen führen.

Was mich aber etwas stutzig macht, ist, dass der Text über diesen Vortrag mit dem vermeintlichen Keen-Zitat eingeleitet wird, das Internet sei schlimmer als die Nazis. Der verlinkte Film zeigt, dass sich dieser Vergleich aus einem Gespräch in einer Comedyshow entwickelt hat, das der Moderator zudem in genau diese Richtung geschubst hat. Angesichts der, sagen wir, kunstvollen Komprimierung dessen, was Andrew Keen eigentlich zu sagen hat, habe ich eine simple Frage: Darf sich gerade dieses Portal nicht ein wenig mehr Differenziertheit gestatten?