Kommentare zu: Die Piraten – Aufstand der technischen Intelligenz?

Von: » Die Piraten – Aufstand der technischen Intelligenz? Wolfgang Michal

» Die Piraten – Aufstand der technischen Intelligenz? Wolfgang Michal — Sun, 18 Sep 2011 16:38:40 +0000

[...] Anlass des Berliner Wahlergebnisses hier noch einmal mein Carta-Beitrag zu den Piraten vom 12. Juni [...]

Von: Wochenrückblick 31.08.2009 – 06.09.2009 « Sikks Weblog

Wochenrückblick 31.08.2009 – 06.09.2009 « Sikks Weblog — Sun, 06 Sep 2009 22:16:56 +0000

[...] Spaß, Sikk 2009-08-31: Piraten Die Piraten – Aufstand der technischen Intelligenz? — CARTA Guter Artikel, wenn auch schon etwas älter. Endlich mal jemand der sich seriös mit der [...]

Von: Hermes (hermes) 's status on Monday, 31-Aug-09 14:46:32 UTC - Identi.ca

Hermes (hermes) 's status on Monday, 31-Aug-09 14:46:32 UTC - Identi.ca — Mon, 31 Aug 2009 14:46:44 +0000

[...] Aufstand der technischen Intelligenz? http://carta.info/10497/die-piraten-aufstand-der-technischen-intelligenz/ a few seconds ago from [...]

Von: Nics BlogHaus

Nics BlogHaus — Mon, 17 Aug 2009 07:15:47 +0000

Soll ich oder soll ich nicht?…

Seit geraumer Zeit schiele ich schon zu den Piraten. Und da ich auch twittere ist es nicht erstaunlich, dass ich von der Piratenpartei – den Piraten – inzwischen mehr mitbekomme. Denn natürlich sind die in einem sozialen Netzwerk groß vertreten. Wenn…

Von: Ich bin Pirat und das ist gut so! « Was immer mal gesagt werden sollte

Ich bin Pirat und das ist gut so! « Was immer mal gesagt werden sollte — Wed, 22 Jul 2009 19:46:30 +0000

[...] aber auch hier wird ähnlich darüber gesprochen. Hier ist auch nicht wirklich besser: In Deutschland wären die Piraten vor allem 18- bis 35-jährige, [...]

Von: SD

SD — Tue, 07 Jul 2009 20:37:58 +0000

Es gibt leider auch radikale Fehleinschätzungen der Piratenpartei, die mir die Tränen in die Augen Treiben: http://bit.ly/uLeL2

Von: Josefine Gegenbauer

Josefine Gegenbauer — Thu, 25 Jun 2009 22:55:15 +0000

Sind diese Piraten nicht nur Jungs mit dem Hang, sich immer nur über “das eine Thema” zu unterhalten und dabei “das größere Ganze” aus dem Blick zu verlieren? Hätten die alle eine Freundin, wären viele von denen vielleicht nicht so verhärmt und spiessig ;-) Auch wenn ich inhaltlich natürlich bei einigen Dingen zustimme, diese Truppe ist mir nicht sympatisch, zu selbstverliebt und zu viel “in-group” Tendenzen. Gute Nacht.

Von: Irene G.

Irene G. — Tue, 23 Jun 2009 10:23:57 +0000

> Wie dem auch sei, die Heise-Foristen empfinden die Grünen als “stark weiblich geprägt”. Nach den desaströsen Enthaltungen von immerhin 11 weiblichen Abgeordneten dürfte sich dieser Eindruck noch vertiefen.

Es ist zwar schade, dass sich so viele Grüne enthalten haben, aber deswegen “stark weiblich geprägt” als neuen Makel einzuführen, fände ich schon… äh… seltsam.

> Und genau um dieses Empfinden geht es ja auch; es bestimmt die Rezeption der potientiellen Zielgruppe.

potenzielle Zielgruppe = Heiseforum?

Von: frau

frau — Mon, 22 Jun 2009 19:54:31 +0000

@IreneG.
genau das schrub ich “empfinden die Grünen als “stark weiblich geprägt” “.

Und genau um dieses Empfinden geht es ja auch; es bestimmt die Rezeption der potientiellen Zielgruppe.

Ehrlich gesagt, ist mir schleierhaft, worauf Sie hinaus wollen.

Von: Irene G.

Irene G. — Mon, 22 Jun 2009 19:18:35 +0000

“stark weiblich geprägt” ist kein Fakt, sondern ein subjektiver Eindruck. Ein 90-jähriger Mann empfindet vielleicht auch die heutige SPD als stark weiblich geprägt, und jemand von einer Frauenliste nicht mal die Grünen.

Von: frau

frau — Mon, 22 Jun 2009 16:08:31 +0000

ohne Anspruch auf Repräsentativität:
im Heise-Forum wurde der Geschlechter-Aspekt mal aufgegriffen. Die Diskutanten kannten dezidiert die Geschäftsordnungen, nach denen z.B. wenige Frauen häufiger reden dürfen als viele Männer. In der Tat wirken diese Regelungen im Jahre 2009 etwas irritierend, wenn man davon ausgeht, dass die jungen Frauen heutzutage doch hoffentlich selbstbewußt und durchsetzungsfähg an Diskussionen teilnehmen.

Wie dem auch sei, die Heise-Foristen empfinden die Grünen als “stark weiblich geprägt”. Nach den desaströsen Enthaltungen von immerhin 11 weiblichen Abgeordneten dürfte sich dieser Eindruck noch vertiefen.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Mon, 22 Jun 2009 15:22:04 +0000

@Irene G.: Sie unterstellen mir eine Wertung, ich habe lediglich Fakten dargestellt. Wenn eine Kandidatenliste zu 50 Prozent aus Frauen besteht, so ist das – im Vergleich zu bisherigen Gepflogenheiten – “stark weiblich geprägt”. Wenn eine Kandidatenliste heute (wie bei den Piraten zur Europawahl) zu 100 Prozent aus Männern besteht, ist das a) ein Rückschritt, b) auffallend, c) interessant.

Von: Irene G.

Irene G. — Mon, 22 Jun 2009 12:50:17 +0000

Vorhin ging es noch um weibliche Prägung im Sinne von Übermacht (?), jetzt gehts um Geschlechterdifferenz. Na gut. Bloß um welche Differenz? Zwischen grünen Frauen und grünen Männern, oder zwischen grünen Frauen und Piraten, oder zwischen Piraten und Rest der Welt, oder…?

Auch bei Frauen und Gedöns sollte man als Journalist präzise formulieren :o)

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Mon, 22 Jun 2009 09:49:00 +0000

@Irene G.: Mich wundert, dass dieser Aspekt bisher nicht stärker analysiert wurde. Die Geschlechterdifferenz ist doch auffallend.
Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das Abstimmungsverhalten der Grünen beim Netzsperren-Gesetz gegen KInderpornographie, das von den Piraten ja vehement bekämpft wurde. Von den 15 Grünen, die sich enthielten (d.h. das Gesetz nicht ablehnten), waren 11 Frauen.

Von: Irene G.

Irene G. — Sun, 21 Jun 2009 22:42:28 +0000

> Erleben wir – nach den stark weiblich geprägten Grünen – das Entstehen einer „Männerpartei“?

Wenn eine Partei zur Hälfte weibliche Kandidaten aufstellt und den Vorstand zu 50 % mit Frauen besetzt, ist das schon stark weiblich geprägt? So stark, dass Männer in eine Männerpartei (Piraten- oder Rentnerpartei) flüchten müssen?