Kommentare zu: Abo oder Flatrate? Auf welches Bezahl-Modell läuft es hinaus?

Von: dª]V[ªX » Matthias Spielkamps offener Brief an die Musikindustrie

dª]V[ªX » Matthias Spielkamps offener Brief an die Musikindustrie — Fri, 29 Jan 2010 07:22:39 +0000

[...] Zypries hat einfach irgendwelche Zahlen genommen, die von den Befürwortern der Kulturflatrate ins Spiel gebracht worden waren. Aber die können für sie ja keine Relevanz haben, da “eigentlich niemand genau weiß, was damit [...]

Von: Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt

Immateriblog.de - Matthias Spielkamp über Immaterialgüter in der digitalen Welt — Thu, 28 Jan 2010 02:25:51 +0000

[...] Frau Zypries hat einfach mal irgendwelche Zahlen genommen, die von den Befürwortern der Kulturflatrate ins Spiel gebracht wurden (von der Sie ja der Ansicht sind, dass “eigentlich niemand genau weiß, was damit genau [...]

Von: Illegale Downloads und fragwürdige Zahlen – ein offener Brief an die Musikindustrie « Kulturkampf

Wed, 27 Jan 2010 15:23:50 +0000

Von: Zum Nachlesen: Die ganze Krise der Medien | Trendpiraten Blog

Zum Nachlesen: Die ganze Krise der Medien | Trendpiraten Blog — Fri, 19 Jun 2009 13:42:49 +0000

[...] Abo oder Flatrate? Auf welches Bezahl-Modell läuft es hinaus? [...]

Von: Thomas Strobl

Thomas Strobl — Fri, 19 Jun 2009 10:26:56 +0000

Eine Flatrate auf Unternehmens- oder Verlagsbasis dürfte ja kaum jemand interessieren. Was nutzt mir meine schöne Springer-Flatrate, wenn ich mal FAZ oder Tagesspiegel lesen möchte? Nein, was hier eher zum Tragen kommen dürfte, sind Aggregatoren-Modelle, sprich Zugang zu allen Angeboten über einen Anbieter und dessen Abo. Wenn man die Usancen der Mobilfunkindustrie paraphrasiert also eine Art “Medien-Roaming”. Im offline-Bereich hat man das mit “Lesezirkeln” und dergleichen ja schon seit 50 Jahren im Angebot, mir schleierhaft, was die Verlage davon abhält, das im Netz mal auszuprobieren.

Generell – und darin liegt vielleicht auch ein Teil der Antwort – scheitern aber alle diese Modelle an einem grundsätzlichen Problem: News sind ex definitione “commodities”, und daher wird auch keiner für die nackten Nachrichten bezahlen wollen. Jegliches Modell, das hier ansetzt, wird deshalb meiner Meinung nach scheitern, ohne wenn und aber.

Professionelle Kommentare und Analysen sowie gut recherchierte Hintergrundberichte sind hingegen eine ganz andere Geschichte. Dafür wird man auch zukünftig Geld ausgeben, allerdings nicht unbedingt im Web. Die Medienhäuser sollten daher ihre Webplattformen am besten so sehen, wie die Couturiers ihre Flagshipstores in der Rue Balzac-St. Honoré oder der 5th Avenue: als Marketinginstrument, das a) die Marke prägt und b) den Absatz von allem anderen ankurbelt.

Von: Markt- oder Allmendewirtschaft: Worum es bei der Kulturflatrate eigentlich geht — CARTA

Tue, 16 Jun 2009 22:07:00 +0000

[...] Rufe nach einer Kulturflatrate werden immer lauter: Wolfgang Michal hat sie hier auf Carta mehrfach eingefordert. Nun appellieren auch Helga Trüpel und Oliver Passek von den [...]

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Tue, 16 Jun 2009 09:44:21 +0000

Wo sehen Sie den Unterschied zwischen der von Ihnen abgelehnten Monatsgebühr und der von Ihnen bevorzugten Flatrate? Kapier ich irgendwie nicht.

Von: Udo Merz

Udo Merz — Tue, 16 Jun 2009 09:09:17 +0000

Eine Zwangsgebühr analog dem Modell der staatlichen Rundfunk und Fernsehgebühren sollten wir uns nicht wünschen und mit allen Mitteln verhindern, da dies bereits bei der GEZ und den angeschlossenen Sendeanstalten zu einer gigantischen Geldvernichtungs- und Selbstbedienungsmaschinerie geführt hat. Sollte also bei einem zukünftigen “Bezahltmodell” der Staat als Kassierer auftreten, liegt die Vermutung nahe, dass wiederum ein überteuerter Verwaltungsapparat eine dem Ziel und Charakter des Internets widersprechende “Leistung” erbringen würde. Insofern halte ich ein Modell auf der Basis einer Flatrate für realistischer.

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Mon, 15 Jun 2009 21:49:34 +0000

Das erste Flatrate-Modell ist eingetütet:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,630591,00.html

Von: Ruprecht Frieling

Ruprecht Frieling — Sat, 13 Jun 2009 17:28:34 +0000

In erster Linie geht es den großen Verlage darum, ihre Pfründe zu sichern. Notwendiges Übel dabei ist, dass sie bei einem künftigen Inkasso (in welcher Form auch immer) auch die eigentlichen Schöpfer der Werte, also die Urheber, mit abfinden müssen. Ob die dann wirklich viel davon haben?

Schwierig wird es für die kleinen, selbständigen Journalisten, die nicht auf einem der großen Verlagsdampfer reisen. Wie sollen die ihre Waren versilbern, ohne auf der Strecke zu bleiben? Es bleiben noch viele Fragen offen …

PS. Der Artikel ist übrigens vorzüglich gemacht.

Von: Die Verlage überschätzen den Wert ihrer Inhalte — CARTA

Die Verlage überschätzen den Wert ihrer Inhalte — CARTA — Thu, 11 Jun 2009 15:01:20 +0000

[...] oder Flatrate? Wolfgang Michal (hier auf Carta) gibt sich überzeugt, dass es nicht mehr um das “ob”, sondern nur [...]

Von: Verleger-Gema für Onlinetexte: Wer zahlt wofür? (Und wer ist Verleger?) — CARTA

Thu, 11 Jun 2009 14:39:16 +0000

[...] Man könnte auch sagen: Mit dem Leistungsschutzrecht haben die Verlage ihre Version der Kulturflatrate für Journalismus vorgestellt (siehe Text von Wolfgang Michal). [...]

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Wed, 10 Jun 2009 12:57:14 +0000

Eine GEMA für die Verlage?
Hier kann man sehen, was die Verlage, die am Montag eine Online-Erklärung abgegeben haben, planen (falls der Autor des FTD-Textes alles richtig verstanden hat):

http://www.ftd.de/technik/medien_internet/:Internet-Piraterie-Verlage-planen-Gema-f%FCr-Onlinetexte/525077.html

Von: Wolfgang Michal

Wolfgang Michal — Mon, 08 Jun 2009 08:48:29 +0000

Liebe(r) Susadl, Sie sind ja süß! Es geht mir nicht um Ausweiskontrolle, ich möchte wissen, mit wem ich es zu tun habe. Möglicherweise sind Sie von Beruf Journalistenhasser und freuen sich, dass es denen jetzt endlich mal an den Kragen geht.
Spaß beiseite: Sie sagen, Schuster bleib bei deinen Leisten, und das würden die meisten Journalisten liebend gern tun. Dass zur Zeit immer mehr Journalisten zu “Aktivisten” werden, hängt damit zusammen, dass diese Leute ihren Beruf ernst nehmen. Und dass sie, da die Verleger in diesem Punkt leider wenig innovativ sind, die Sache selbst in die Hand nehmen.
Ein Vergleich (den Sie sicher nicht zögern werden schief zu nennen): Die Durchsetzung der “erneuerbaren Energien” war am Anfang auch völlig unrealistisch, in Ihren Augen sicher eine dieser “Lachnummern”. Ohne gesetzliche Flankierung (Einspeisegesetz) wäre das schwierig geworden, weil die Altindustrien die Innovation behinderten, wo sie nur konnten.

Von: ebertus

ebertus — Mon, 08 Jun 2009 08:00:47 +0000

Das ist ja wie mit den Subbprimes, diesen Schneeball-Finanzierungssystemen.

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/geht-sterben-7/

Zahlen die sich alle gegenseitig (oder Einem, Verschiedenen) dafür auch noch Lizenzgebühren?

OK, Verlinkungen können/müssen sein, falls nicht wie beim http://www.standard.at seit einiger Zeit alle sog. “Deep Links” technisch verhindert werden. Aber wie der Schuß in’s Knie schlußendlich ausgeht bzw. ob es einer ist, wird man noch sehen. Bislang hat sich ja da noch kein prominenter Nachahmer gefunden, braucht es natürlich auch noch gewissen, technischen Vorlauf.

Die Zukunft, zumindest eine Ebene davon, wird daher im “eigenen”, eher “kostenlosem” Content liegen, der naturgemäß und primär lokal zentriert ist, nicht ohne freiwillig zugegebene, gelebte Subjektivität auskommt. Dies mag aus absoluter Distanz betrachtet ebenfalls nur suboptimal sein, aber immer noch besser als dieses vermeintliche “überregional” oder gar “unabhängig” bis “neutral”, als alte/neue Definitionen des relativ gleichgeschalteten Mainstream, der nun seit einiger Zeit auch hierzulande Chomsky’s Propagandamodell immer offener zu Tage treten lässt.

Wieder große, monopolartige Medienräder zu drehen müsste vom Gesetzgeber abgesichert werden, direkt über rechtliche Rahmenbedingungen und indirekt über Kostenschranken. Sich einen Server zu mieten oder in den (eigenen) Keller zu stellen ist aus Kostensicht kaum ein Problem. Schreiber mit Kompetenz zu finden dürfte zukünftig ebensowenig ein Akt werden. Klar. immer alles relativ subjektiv, lokal und schlußendlich gemäß privatem Hausherrenmodell.