Kommentare zu: Dead Media Walking (Ach, Luhmann . . . !)

Von: Katja

Katja — Wed, 07 Sep 2011 07:59:11 +0000

Und wo ist jetzt der Widerspruch?
Hat das Internet RUNDFUNK&ZEITUNGEN verdrängt?
Existiert das Fernsehen nicht mehr?

Von: bwl zwei null · Das Ende der Zeitungen: Change happens

bwl zwei null · Das Ende der Zeitungen: Change happens — Mon, 10 Nov 2008 07:00:52 +0000

[...] hat. So lange aber Verlage mit der „Zeitungs-Brille“ auf dem Kopf herumlaufen, werden sie den Ausgang in die Zukunft nicht [...]

Von: Wolf

Wolf — Wed, 05 Nov 2008 16:55:53 +0000

ha, allzu naheliegend. Vielen Dank für die Präzisierung.

Von: Frank Hartmann

Frank Hartmann — Wed, 05 Nov 2008 08:36:39 +0000

Wer sagt denn etwas von Zeitungen mit Rückkanal? Die technologische Innovation gab es natürlich — es war das Radio. Die freie Verfügung über diese neue Medientechnik durch Funkamateure wurde medienpolitisch stark eingeschränkt, etwa 1926 durch die europäische Rundfunkkonferenz in Genf. 1933 kam dann der Volksempfänger: auch eine Reaktion auf den Komplexitätsdruck.

Von: Wolf

Wolf — Tue, 04 Nov 2008 18:16:53 +0000

“Sie zeichneten und zeichnen sich immer noch dadurch aus, dass sie nicht aus technischen, sondern aus organisatorischen und politischen Gründen über keinen Rückkanal verfügen.”

Interessant, aber: Gab es denn in der Vergangenheit technologische Innovationen mit Rückkanal, die von den Organisationen der Massenmedien oder von der Politik zurückgehalten worden wären?
Wie hätten denn beispielsweise im 19. Jhd. Zeitungen mit Rückkanal konzipiert werden sollen? Ich komme zu keinem anderen Grund als eben doch der technischen Restriktion.

Naja, und das Innis-Zitat steht ja nicht im Widerspruch zu Evolution, also Variation, Selektion und Stabilisierung angesichts des Komplexitätsdrucks.